影片中我们看到的是善良战胜法律,有为了家人不再失望难过燃气生命斗志的病人吕受益

很真实,但真实往往伴随着无奈和无助。放映时影院一片哭得稀里哗啦。

一.人性的重重考验

看着如此高的评分,迫不及待去一睹为快。期待很高,看完也绝没有失望,甚至仍很惊喜。颇有一种国产文艺片终于出头的感觉,也是第一部看的如此过瘾的国产现实主义电影。虽然有人说结局是悲剧,但我观点相反,人找回了善、制度也走向了正确的方向,看完更多的是生的希望而非人生的绝望,好电影应该传递这样的能量。

如果我是程勇的话,我也会做出他第一次一样的选择,不为什么,只是自私。都是凡人,看见不幸会同情,会想要拉一把,但这种帮助一旦影响了我的生活,影响了我的家人,我还是会放手。

程勇作为主角,他的生活已经沉入谷底。面对吕受益提出的高利润生意,对钱的贪欲一步步使他越陷越深。钱是个好东西,可以办到好多平时尽力也办不到的事情。每个人对于钱都有或多或少的贪婪。程勇低价买入高价卖出“只是为了赚钱,从来没想过去做什么救世主。”但他后来得知曾一度要他代理权的张长林只是个骗人财物的假药贩子。或许本着赚钱的心理去代购违禁药,心中的正义感却不允许他再事不关己。不顾自己贴钱的代价也要尽力去帮助那些在生死间挣扎的病人。天使战胜了魔鬼,面对一个个渴望求生的眼睛,明知犯法,也必须做下去。

人情与法律

我觉得病人有理由失望,但没理由生气,凭什么?要人家冒着违法的风险只是为了给你们带来生命的希望?说主人公绝情冷漠的,那病人有为他考虑过吗?一旦他以为这件事入狱他的老人孩子怎么办?

二.强烈的求生欲

这是这部电影最突出的一个矛盾。贩卖“假药”的确触犯法律,但它又救了多少生命。如果以法律的名义,断绝印度仿制药的流入,其实就是在威胁甚至间接杀害一个个脆弱的生命。法律的目的是什么?是因为法律而规范人们的行为,还是为保障人们的权利而制定法律,这因果关系必须明确。否则法律沦为没有人性的条框,而不是维护人性的信条了。欣慰的是,我们的法律不是冷漠的条框,无论是在现实还是影片中。影片中的程勇因为贩卖假药判刑五年,减刑两年;现实中的程勇更多的是不计回报的为人带药,因而无罪释放。顺应民心的法律才更让人敬重。

圣人太少了,我们只能在保证自身平安的前提下尽可能地去伸手。是的,我就是这么现实,而且我一直如同这种现实。说起来我还是挺无情的,因为自己永远排第一位,所以后来程勇豁出去的时候,真的很感动。我想我这一辈子也不会达到那种境界。

“我只是想活着,有错吗?”这句话值得观众深思。或许对于健康的普通人来说,有时候,生命并没有那么重视。可当人们真正意识到“生命”这个东西即将消失不见时才会感受到多活一天也多么美好。对于慢性病来说,最可怕的是病魔会一点一点吞噬掉他们的坚强,吞噬掉对于生命所呈现的美好。留给他们的只有无限的黑暗和深夜里无可奈何的一声声叹息。在影片中,有为女儿与病魔殊死搏斗的甘愿失身挣钱的脱衣舞女的母亲,有为了家人不再失望难过燃气生命斗志的病人吕受益,也有为了不给家中惹麻烦偷跑出来的年轻病人黄毛;还有将生命寄托在基督教的老年病人。他们无非是为了活着,有错吗?病魔无情……

所以,法律是什么?是至高至上、不容触犯的权威吗?这大概是教科书上常有的话,但纵观法律的历史,它绝不是。永远不会有至真至善的法律或者制度,它永远依赖着人们的抵触而被不断改善。如果每个人都是麻木的个人,都是权威下的工具,的确不存在触犯法律的行为,大概也都不是有思想、有人性的生命了吧。感谢这些敢于触犯权威的人,揭竿而起的程胜、吴广,不愿为白人让座的罗莎,不惜冒着坐牢风险也要为病人购买仿制药的程勇……正是生活中这些熠熠生光的“小人物”的涌现,才推动了制度、法律的前进,或者说加快了它们的完善。影片中我们看到的是善良战胜法律,现实中却一定还有许多被不完善的法律战胜的例子。关注它,完善它,如果媒体们都有这样的自觉,而不是一味以商业为目的麻木观众的话,相信社会能够加速进步。

对于法律的判决来说我也觉得能接受。不管怎么说,触犯了法律就得接受处罚,不然法律的威严何在,被有心人如法炮制就不好了,但又不能严惩,毕竟他不是为了牟利,单纯地为这些病人买药,甚至倒贴钱,这样的好人被严惩的话以后还会有谁愿意无私帮助别人。

三.法与理的激烈碰撞

感谢这部影片,让我看到华语电影不仅只有为赚钱而赚钱的生意人,还有一批有良心、有责任感的电影人。

相关文章

网站地图xml地图